| Ennek az oldalnak nem biztos , hogy a személyeskedésekről kell szólnia !!!!! |
| Nagy sebesség? Gyors röpmodor ? Nem erröl beszélünk? Figyelmesebben kellene olvasni a mások álltal leírtakat is , nem csak egyféle , nem biztos hogy megfelelö gondolatot fújni. |
| ezt nagyonjol példázza a pávagalamb gyors csapongo szállásával! |
| Csaba! Rövid keskeny farokkal nagy sebességnél lehet csak irányítani. De az egri nem megy úgy mint a ragadózómadarak. Csak nézd meg mikor szállnak az egrik, mindenk nyitva van a farka !!!!!!!!!!! |
Sajnos Fabrique hibás elméletet találtál. A széles kormánytollak és a széles farok nem a gyors pörgös röpmodort biztosítják, hanem a lassú mozdulatokkal minél további /kevesebb enrgia felhasználás/, a levegőben történő fenmaradást biztosítsa. Bár a technika világa is néha az állatvilágra alapoz nem itt kell keresned a magyarázatot . Figyeld meg a ragadozómadarakat is. Talán meg fogod érteni ha alaposan szemügyre veszed őket normál szálás , illetve a zsákmány után történö cikázás közben. Mialatt a leendő zsákmányát keresi , gyors szárnymozdulatokat és széttárt farkat lehet látni, de mikor a kiszemelt álldozatát üldözi keskenyre zárt farkával csodálatos fordulatokra képes.Van egy természetfilm kb 1.5 h ami éppen ezekkel a dolgokkal foglalkozik, alaposan kielemezve majd minden madár , közöttük a galambok röpkepességeit is . Több fajta galambot , mindenféle apró énekesmadarat , és a legtöbb ragadozómadarat is bemutaják minden féle a röpképességet előtérbe helyezö , a természetben adódó illetve mesterségesen produkált helyzetekben is. Érdemes ezeket a dolgokat megnézni, ezekre lehet alapozni!!
Üdv: Montvai |
Ugylátom, hogy a röptetésél kapcsolatos felvetésem vihart kavart, mármint a nem sztenderd birálattal kapcsolatban.De kenéz Jozsef javaslata sem egy hivatalos országo versenyre szolt. Hanem egy adott személy altal meghirdetet kihajtásra amire az érdeklödöket meghivja. Ahol azoknak kellene elsösorban megjelenni akik hajtani szeretnének saját maguk is. Igy talán könyeb lenne kialakitani a rőptetéssel kapcsolatos egységes elkébzelést, joirányba terelné a röptetést. Elindithatnánk egy fojamatot a késöbbi szabájos verseny felé, de még most birálok küldése is gondvolna föleg igy, hogy a kivánalmak sincsenek tisztázva. Igy végül is a körbe birálás adna reális képet az egyéni elkébzelésekről, de nagyok a távolságok és az anyagiak sem mellékesek.
Zsolt |
| Hát érdekes amit írsz. A rövid keskeny farok pont az ellenkező eredményt hozza mint amit akarsz. Vegyünk egy átlagos galambot. A fajta nem számít. Szerinted? Melyik galamb fordul jobban a levegőben? Amelyik zárt farokkal repül vagy amelyik szép nyitott farokkal? Biztosan tudom hogy az utóbbi, így ezt a mondanivalódból vegyük inkább semmisnek. Nézd meg ha egy repülőre a mostaninál kisebb farokvezérművet szerelnének eleve alig bírna fordulni. Megnézném mikor sereg egy posta a rövid zárt farkával, mert a postának pontosan rövid és zárt. fabrique |
Üdv Mindenkinek!
Szeretnék egy két mondatot hozzáfüzni az "elhangzott " gondalatokhoz.
Talán az egyik , ha nem a legfontosabb értékmérö tulajdonsága az Egri Kék fajtának a röpmodor. Aki egyszer kétszer engedett már ki Egri falkát kellet hogy lássa hogyan kell hogy repüljön ez a galamb. Nagy örömömre szolgál hogy nem csak egy-két embert foglalkoztat a dolog. Igen probálkozások voltak a röpstandard változtattására. Sajnos ez az ötlet süket fülekre talált az akkori röpszakosztály vezetőségénél. A modosítás lényege ténylegesen az lett volna , hogy a hosszidő élőtérbe helyezése helyett/ amely a mai napig él / az esetlegesen teljesített magasság elbírálásra illetve pontozásra kerüljön. Szándékosan használtam az esetlegesen teljesített kifejezést , mivel ez a fajta nem kötelezett tűnőszállásra , de képes teljesíteni megfelelő kezekben. Az az egri ami elszáldogál 4-5 órákat a kémény felett soha nem fog magasságot illetve / az egriseknek tettsző / megfelelő röpmodort teljesíteni sajnos! Ahoz , hogy ez a kis galamb gyors , pörgös / a farkán fordul /röpmodort tudjon produkálni a küllemi jegyekben kell szétnéznük. A legfontosabbak a kormánytollak. Törekedni kell a fajtánál a rövid , keskeny farok elérésére és úgy gondolom a megfelelelö röpmodor elérése érdekében ez az elsö és nagyon fontos lépés. Az a fajta melynek széles hosszú kormánytollai vannak soha nem lesz képes igazán gyors fordulatokra a levegőben , márpedig minden a fajtárol szóló leírás említést tesz ezen legfontosabb tulajdonságról is! Természetesen nem csak ezen az egy tulajdonságon múlik az , hogy száll a galamb vagy sem.
Tisztelettel: Montvai |
| Nagyszerű hozzászólás. A fajtaklub nem módosíthatja a fajtája standard-jét? Mert ha nem tröténik módosítás, az elfogadott kritériumokat illetően, úgy a fajta továbbra is stagnál, vagy akár romlásnak is indulhat, szállás tekintetében, amit ugye senki nem akar. A büntetés pedig ha kiderül a turpisság eltitltást vonjon maga után, hogy ne legyen kontár tenyésztők áldozata a fajta. fabrique |
Hát Igen!
1-ször is ahhoz hogy a hogy ezeket a kérdéseket meg válaszóljam, illetve próbáljak rá válaszólni tudni kell tudnunk kell hogy egy pár évvel ezelőtt volt rá kisérlet hogy az EGRI KÉK KERINGŐ röpp sztenderét meg lehessen változtatni.Sajnos ez nem kapott kellő fórumot illetve nem lehetett kereszül vinni a röpszakosztályon vagyis elutasították a fajta röpsztenderének változtatását .Ebben benne volt többek között az is hogy ne lehessen 4-5 órás szállással megnyerni egy versenyt mert az nem a fajtára jellemző idő. Számítson a pontozásba a tűnő szállás is , mert mint információim birtokában kijelenthetem az EGRI is képes tünő szállásra.Sajnos ezt a felvetést is elutasították,Hiába szál egy EGRI falka 2 óra hosszat és ebből van 20 perc tünő szállás ,egy másik falka meg száll 3 óra sima kéményverő szállást akkor sajnos a kéményverő nyert mert nem adnak plusz pontot a röpteljesítményre.,illetve a tünő szállásra.Ahhoz hogy ezt a módosítást véghez lehessen vinni ,ahhoz elég keményen kell dolgozni annak érdekében hogy módosítani engedjék a sztendert.Fel kell mutatni szállásokat .NEM NEKEM személy szerint hanem a tagságnak.A galambok milyenségénél pedig foggal körömmel fogok azért harcolni hogy ne lehessen félvér galambokkal versenyezni.Én nem szeretném "a bp magasröptűk " sorsára juttatni a fajtát hogy két fajta egri legyen . Nem győzöm hangoztatni hogy a fajtának szállni kell ,de nem ugy hogy a szállókat a kutya is sírva enné meg a kiállításiak pedig hét lakat alatt vannak tartva nehogy véletlenül kisétáljanak a szabadba.Ahhoz hogy ezt végre lehessen hajtani a fajtát tarók összessége kell hozzá tagságra, identitásra való tekintet nélkül.Hatalmas felelősségnek kell hogy legyen a bírálók vállán hogy milyen galambot -falkát engednek versenyezni.És végül nem tartom szerencsésnek hogy idegen fajtát vigyünk a szeretett fajtába.Tudomásom szerint semmilyen más röppgalambnak sincsen az EGRIhez hasonló szállása.Azzal hogy más fajtát vinnénk bele akkor az egész fajta megváltozna és onnantól kezdve nem beszlhetnénk tiszta fajtárol illetve EGRIRŐL.Szigorú szankciókat sőt eltiltást fog maga után vonni ha valakiről kiderül hogy csal, illetve manipulálja a falkát(deressel áthúzza.más fajtát kever bele.) stb.Hátha sikerülne fellendíteni a hajtási kedvet a tagság körében .és tiszta versenyzéssel lehessen versenyeket nyerni,mert azt ne mondja nekem senki hogy az egri el száll 4-5 óra hosszat.
Várom továbba hozzászólásokat maradok tisztelettel:Toronyai Zoltán (adipotyi)
Fajtaklub elnöke |
| Érdekes ugyanakkor nagyon jó kérdéseket vetettél fel. Röpmodorra pl. nem a sergéseket számolni csupán azt hogy seregnek-e a kéke. Ezt minden bizonnyal a bíráló is el tudja dönteni.Biztos minden bíráló meg tudja különbözetni, hogy dolgozik e a falka vagy csak van mint a liba. A magasság megint érdekes téma, hisz ha plusz pontok járnak érte bizonyára erre törekedne sok mindenki. A kérdés csupán az hogy az idegen fajta szakszerű bekeresztezése rontja, vagy javítja a fajtát. Amerikai honlapokon sokhelyütt Egri blue highflier/Egri magasröptű kék/ néven fut a fajta. Ezt mindenképpen egy fajtalklub gyűlésen szavazással kéne eldönteni hogy mi a jó a fajtának. Ha ott elfogadják akkor eszerint kell eljárni a pontozásnál. De pl lehetne egy olyat is hogy 3órán felül nem járna pont a hosszidőért. Szerintem ez korrekt az Egri kék képességeit ismerve és kiszűrhető ha valami hosszidősebb fajta lett belekeresztezve, így megoldható, hogy megmaradjon az Egri kék tisztasága. Várom a további hozzászólásokat. fabrique |
| A fórum indító cikk író jogán megpróbálom összegezni az eddig leírtakat.Egyhangú támogatást kapott a röpmodor ill. magasság plussz díjazása verseny hajtás alkalmával.Nem tisztázott azonban a gyakorlatban ez hogyan működne.Nem hiszem ,hogy a bírálók megtudnák számolni a sergéseket,nyolcasokat.De a repülés sebességét sem tudják mérni.Vajon kitudunk-e dolgozni erre korrekt módszert?Ezzel afeladattal nem tudtak megbirkozni igentisztelt elődeink sem,ígyhát adott a feladat. A röpmagassággal kapcsolatban csak az a kérdés,hogy nem vezet-e pörtli stb. bekeresztezéséhez a plussz díjazás.Adjuk össze tudásunkat az előbre lépés érdekében. |
| A sólymásznak. Hát a sólymokat nem szeretjük, de nemegyszer láttam hogy a kékfalkából 2-3 verés után sem fogott galambot, vagy esetleg egyet felhasított de nem fogott meg. Volt példa rá hogy a pörtlit a tetőig üldözte jó röpmagasságból de mégsem fogta meg. szerintem éhes lehetett. nem fárasztja magát feleslegesen hisz az mínusz kalória így rosszabbak a túlélési esélyei. Milyen sólymod van? |
Üdv galambászok!
Évek óta repítek solymokat és hobby szinten egri kék galambokat - kiváló ismert tenyésztőktől származnak. A helyzet az a sólyom-támadáskor, hogy ha a sólyom tényleg meg akarja enni a galambot, nem létezik olyan falka (igy az egri sem) ami zárt falkában menekülne, hanem szétrepülnek amerre látnak, ugy mint a vízben a kishalak a csuka elől. Megjegyzem magyar dereseim is vannak (nem értek a galambokhoz) de amiket leírnek a gyors röpmodorról az egriknél én inkább ezt a dereseknél látom. Természetesen ugyanugy megeszi a sólyom a derest is, mint az egri kék keringő galambot ha akarja. Egszerüen ha éhes egy sólyom a galambnak semmi esélye ellene. Sokszor csak játszik a sólyom a galambokkal, és ennek tudható be a legenda, hogy az egri kék ki tudná cselezni a sólymot. |
| Maximálisan teljes mértékben egyet értek veled. nem kell itt 3-4 óra a kéknek elég az a 1.5 vagy 2 óra maximum. de azt keményen seregve. Örülnék ha sokak hajtanának ilyen fajtát, szép röpmodorban. ahol ilyen libázó kék szállna ott a fajtaklub megvétózhatná az eredményt és csakis a sergős galambok a maguk rövidebb/1.5 körüli/ hosszidejével érnének el értékelhető eredményt |
| Ez forditva is igaz a hosszido növelése érdekében nem tisztavérü egriket hajtanak. Mert azt tesem hiszed el, hogy gyors csapongo roppmodorba egy egri falka tud 4-5 orát szálni. Lehet, hogy ezek a tenyésztők vették el a kedvet a versenyzéstöl. Legalábbis aki a sebesség fogalmával tisztában van ezt nemhiszi el, aki meg versenyzik azt azért teszi mert nyerni szeretne és addig mégcsak a levegoben töltöt idö számit addig nincs esélye egy tisztávérü álománynak. Igy nem arrol van szo, hogy nemtudnak szálni a galambjaim csak 4-5 orát nemtudnak tehát nincs nyerési eséje. |
| Hogy forgassam még a kést és hogy lássátok mi is van a kezetekben. itt egy részlet az itteni cikkek közül. az hiszem magáért beszél:
Mint ahogy a neve is mutatja, az Egri kék keringő jó röpképességgel rendelkezik. Rendkívül gyorsan, látványosan mozog a levegőben. A falka felszállás után zárt, összetartó csapatot alkot, ezek a galambok pillanatok alatt képesek a kellő magasság elérésére. Az összetartás olyannyira jellemző rájuk, hogy a támadó ragadozó madarak-Egerben és környékén mindennapos vendégek-sem képesek a falka megbontására. Sajnos napjainkban egyre kevesebb tenyésztőtárs tekinti ezt a kiváló röpképességet a tenyésztés fő irányelvének. Sokan csak a külcsínyre figyelnek, "kiállításra" tenyésztenek, ami a röpképesség elvesztésével járhat, és ezzel egyidőben a falka is átalakulhat. |
[64-45] [44-25] [24-5] [4-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Új bejegyzés
Frissítés
